Demofotos

Demonstration im Bild
Indymedia
Exifer 03.05.2007
Netzbilder? Du hast Pics gemacht, stellst sie online am einfachsten hier bei Indy und hast vorher brav alle Gesichter verdeckt? Was kann jetzt noch schiefgehen? Was ist mit den Exif Dateien?
War wieder mal 1. Mai und da und dort fette Aktionen, Aus Zürich bekommst Bilder zu sehen, die man noch aus der NZZ von 1980 kennt. Sonst auch schwer was los gewesen und viele haben fotografiert und hier sieht man die Bilder. In elektronischen Zeiten sieht man aber noch mehr. In der Steinzeit mußte der Fotograph noch mühsam Blende und Belichtungszeit notieren, falls er das brauchte. Das erledigt freundlicherweise das Digiprogramm für dich und speichert noch einige Daten mehr. Fehlen nur noch die nautischen Koordinaten, na das kommt sicher noch. Digi mit eingebauten GPS. (PS: Gibt es natürlich längst bei der gehobenen Preisklasse) Wer immer was mit solchen Infos anfangen kann, man erfährt ohne den (die) Fotographen zu kennen oder je gesehen zu haben, was für ne Kamera der hat, Uhrzeit und Datum (davon ausgehend, das die Einstellung stimmt) und noch einige kleine Infos, wer weiß wozu das mal gut sein kann.
Worauf ich hinauswill? Bei der notorischen Gesichterdebatte, übersehen die User eine Kleinigkeit. Die elektronische Überwachung ist bereits so unsichtbar, das sie nicht mehr bewußt wahrgenommen wird. Wenn es wieder mal heißt, Gesichter unkenntlich machen, dann halten sich die User ans Offensichtliche, doch einiges ist weniger sichtbar. Hier will ich das mal demonstrieren. Das kann ich locker am Rechner erledigen, ich muß nicht mal dabei gewesen sein.
Wann sollt man die Exifdateien nicht unbedingt online (ohne Absicht) stellen? Na bei wirklich heiklen Aktionen. Es geht nicht darum die Paranoia anzuheizen, bei den wenigsten Bildern sind diese Daten bedenklich. Bei wenigen Ausnahmen schon, sie könnten ein Beweismittel sein. Etwa dann, wenn der Fotograph oder die Photographin zum Zeugen wird und durch die Bilder selbst den Beweis liefert, zu einer bestimmten Zeit an der Stelle gewesen zu sein.
Wie gesagt, Aktionen leben von Bildern, was nicht fotografiert wird, hat nicht stattgefunden und Indymedia lebt von Fotos von unten. Die Presseprofis veröffentlichen ohnehin ohne sich mit solchen Gedanken zu belasten. Die wollen ihre Bilder verkaufen und stehen keineswegs zwangsläufig auf Seiten der Demonstranten. Wer keine unnötigen Beweise liefern will, sollt sich schon drüber Gedanken machen. Der einfachste Weg ist natürlich, auf bestimmte Bilder zu verzichten. Wenn einer eine Mülltonne ansteckt, kommt es zwar besser das gleich abzulichten, wegen den Marktwert und das tun die Presseleut auch, es reicht aber auch abzuwarten, bis der fertig ist, dann hast immer noch die Mülltonne, aber lieferst kein Beweisbild. Bei Heiligendamm wird das wieder von Bedeutung werden, die Profis wirst hinterm Zaun sehen und an die kommst nicht ran, zudem ist bei der heutigen Kameraverbreitung an einer Kontrolle wie in früheren Zeiten ohnehin nicht zu denken. Man konnte es schon früher als nur wenige fotografierten nicht unterbinden, allenfalls einzelnen den Film abnehmen, denn in der Zeitung gab es ja genug Fotos wenn es in Berlin mal wieder gekracht hatte. Wo kamen die wohl her? Na von denen, die hinter der Bullekette fotografierten, oder sich unauffällig benahmen bzw. aus größerer Entfernung ablichteten.

Dazu gibt es hier bereits Texte.
Vorsicht bei der Anonymisierung von Bildern
http://de.indymedia.org/2005/02/107154.shtml

Jpegs geben Gesichter preis
http://de.indymedia.org/2005/02/107345.shtml
http://de.indymedia.org/2007/05/175020.shtml

http://media.de.indymedia.org/images/2007/05/175026.jpg

175026.jpg
89.6 KB (91721 bytes)
Breite: 591 Höhe: 443

Kamera-Daten:
    Hersteller:    SONY
    Modell:    DSC-W1
    Software:    Adobe Photoshop 7.0

Bilddaten:
    Ausrichtung:    Top, Left-Hand
    X-Auflösung:    150 dp150
    Y-Auflösung:    150 dp150
    Datum/Uhrzeit:    2007:05:03 09:26:31
    Belichtungszeit:    1/50 sec
    Blendenwert:    f/2.8
    Belichtungsprogramm:    Normal Program
    ISO-Geschwindigkeit:    100
    Wert der Belichtungskorrektur:    0 EV
    Maximale Blendenöffnung:    f/2.8
    Messmethode:    Pattern
    Lichtquelle:    Unknown
    Blitz:    No Flash, Compulsory
    Brennweite:    7.90 mm
    Farbraum:    sRGB
    Pixel X-Abmessung:    591
    Pixel Y-Abmessung:    443
    Selbst gerendert:    Normal
    Belichtungsmodus:    Auto
    Weißabgleich:    Auto
    Typ der Szenenaufnahme:    Standard
    Kontrast:    Normal
    Sättigung:    Normal
    Schärfe:    Norm

http://media.de.indymedia.org/images/2007/05/174889.jpg

174889.jpg
213.7 KB (218876 bytes)
Breite: 640 Höhe: 480

Kamera-Daten:
    Hersteller:    CAMERA
    Modell:    6MP-9U7
    Software:    Ver 1.01

Bilddaten:
    Ausrichtung:    Top, Left-Hand
    X-Auflösung:    72 dp72
    Y-Auflösung:    72 dp72
    Datum/Uhrzeit:    2006:01:01 19:09:57
    Belichtungszeit:    1/175 sec
    Blendenwert:    f/4.0
    Belichtungsprogramm:    Normal Program
    ISO-Geschwindigkeit:    50
    Blendenöffnungswert:    f/4.0
    Wert der Belichtungskorrektur:    0 EV
    Maximale Blendenöffnung:    f/2.9
    Messmethode:    Center Weighted Average
    Lichtquelle:    Day White Fluorescent
    Blitz:    No Flash
    Farbraum:    sRGB
    Pixel X-Abmessung:    2816
    Pixel Y-Abmessung:    2112
    Selbst gerendert:    Normal
    Belichtungsmodus:    Auto
    Weißabgleich:    Manual
    Brennweite bei 35 mm-Filmen:    68 mm
    Typ der Szenenaufnahme:    Standard
    Steuerung übernehmen:    None
    Kontrast:    Normal
    Sättigung:    Normal
    Schärfe:    Normal
    Bereich für Abstand des Betreffs:   Distant View

||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||